By -Luego de una extensa audiencia en los juzgados del norte de Puerto Vallarta, el juez de control declaró un receso para analizar si procede la vinculación a proceso contra Erick “N” por homicidio culposo y daño en las cosas
Puerto Vallarta, Jal.- Después de más de cinco horas de audiencia inicial, el Juzgado Penal de Control y Oralidad ubicado al norte de Puerto Vallarta decretó un receso para que el juez determine si Erick “N” será vinculado a proceso por los delitos de homicidio culposo y daño en las cosas, relacionados con el fallecimiento de Clarisa Rodríguez.
Entérate: Caso Clarisa: Tras presión, adelantan audiencia contra Erick N
La diligencia comenzó este martes 3 de febrero de 2026 alrededor de las 15:00 horas y concluyó entrada la noche, cuando las partes salieron del recinto judicial sin que se emitiera aún una resolución. El caso es analizado por el juez de control Miguel García Hernández, quien deberá valorar los argumentos presentados antes de definir la situación jurídica del imputado.
A la audiencia acudieron familiares de la víctima, entre ellos su esposo Diego Guadiana, así como el señalado y algunos de sus parientes. Por disposición legal, no se permitió el ingreso de teléfonos celulares ni equipos de grabación al interior de la sala, conforme a los protocolos judiciales vigentes.
Durante la comparecencia, se expuso que Erick “N” es señalado como el presunto responsable del accidente ocurrido el 12 de enero de 2026 en el crucero de la avenida de ingreso Francisco Medina, a la altura del restaurante La Vaca Argentina y el centro comercial La Isla. Clarisa Rodríguez resultó lesionada en ese percance y falleció días después, el 27 de enero.
Fotos: Cortesía-Reporte Diario Vallarta
Fuera de la sala trascendió que el imputado se presentó en silla de ruedas, portando collarín y con un vendaje en uno de los brazos, condición que fue confirmada más tarde. Cuando se le concedió el uso de la palabra, Erick “N” optó por abstenerse de declarar.
52 pruebas para vincular a Erick Roberto “N”
Durante aproximadamente cuatro horas, la representación legal de Clarisa Rodríguez expuso 52 señalamientos de imputación, respaldados con distintos datos de prueba y testimonios. Entre los elementos presentados se mencionaron grabaciones de video que presuntamente registraron el momento del impacto, así como declaraciones de testigos presenciales.
Por su parte, la defensa del imputado argumentó que el caso ha sido sobredimensionado por la atención pública y calificó el hecho como un accidente vial. Los abogados señalaron que el tiempo y los recursos empleados en la imputación resultan excesivos y presentaron pruebas y testimonios en apoyo a su postura.
En el exterior de los juzgados, sobre la carretera estatal 544 en las inmediaciones de Ixtapa, permanecieron algunos familiares y conocidos de la víctima. No se registraron concentraciones de protesta ni manifestaciones durante el desarrollo de la audiencia. Durante el receso, las personas presentes salieron a la banqueta cercana a las escaleras del inmueble; el viudo de Clarisa declinó hacer declaraciones a los medios.
La audiencia continuará esta misma noche o en las próximas horas, cuando el juez determine si Erick “N” será vinculado a proceso y cuáles serían las medidas cautelares aplicables mientras avanza el caso.